比特币交易平台排名

如何治理区块链?

这可能听起来像一个奇怪的问题。从理论上讲,区块链根本不应该被管制,它们应该是“去中心化的分布式账本”。但区块链不仅仅是一个分布式账本。它也是一个软件生态系统,是投资人,公司和交易所的经济体,最重要的是,它是一个由开发者,矿工和用户组成的社区。

关于区块链如何发展,有许多重要的决定。所以区块链必须受到管理。决策不可避免地是人类来制定。唯一的问题是:由哪些人,以及这些决定是如何实施的?区块链治理的方法

总的来说,管理区块链有两种方法。

第一种方法是离线治理。这基本上是大多数私人机构的治理方式, 受社区信任的个人聚集在一起形成一个小组,负责区块链的治理。该小组的任务是修复漏洞和安全漏洞,添加功能并提高可扩展性,代表公共讨论中的区块链,以及维护用户,公司和矿工之间的权力平衡。

乍一看,这看起来非常集中。但总有叛变的可能性。如果足够的用户不同意协议治理,他们可以启动硬分叉并创建并行区块链,这正是比特现金和以太经典所发生的情况。

分叉的威胁是对核心团队治理不善的有力检查。大多数主要区块链都受到这样的软治理流程的支配。比特币,以太坊,Litecoin,Monero和ZCash都遵循这个模型。

第二种治理模式,即链上治理。链式治理拒绝了脱链模型中固有的集中化。在链式治理模型中,区块链中的用户直接对要做出的决策进行投票,根据投票的结果,区块链会自动执行该投票的结果。这一切都发生在协议内。链式治理是许多“区块链3.0”项目的核心,例如Tezos,DFINITY和Cosmos。其它的,如0x和Maker,正计划通过更渐进的过渡最终实施链式治理。

链式治理是一个带有激进性质的主张。它试图撇开传统组织的治理模式,它想依靠程序和代码把区块链变成一个完全民主的模式。正如比特币允许用户对其资金拥有主权一样链式治理将允许用户管理他们的整个金融系统。它呼应了启蒙运动和法国大革命的诱人理想主义,作为一个抽象的想法,它听起来很棒。⺁但是链式治理是有危险的,我担心它会导致灾难性的后果。

为什么?

区块链世界的社区治理,在模式上类似于现实世界的组织治理。在区块链上,没有人知道你是谁,欧美国家在“一人一票”的原则下运作。但区块链不是实名的,只能通过加密密钥来识别。这意味着任何人都可以通过生成一组新密钥来轻松创建新标识。这就产生了一个问题:要在区块链上建立民主,你需要解决sybil问题(在对等网络中,节点通常具有多个身份标识,通过控制系统的大部分节点来消弱冗余备份的作用),这意味着你需要了解每个人的真实世界身份,这将需要全球信任的身份认证,到目前为止并不具备这样的一个体系,而且短时间之内也很难被创造出来。

因此,鉴于我们没有全球身份识别系统,因此链上治理方案实际上并不具备强制执行一人一票制的条件。相反,他们通过股权证明实施“一币一票”规则。但是,股权证明意味着那些拥有更多代币的人在投票中的比重更大。这显然不是一个民主的制度 ,这完全是一个由富豪统治的体系。也许你会认为这没关系,你可以说它会迫使选民在投票过程中争取更多的代币,大型代币持有者应该在协议治理方面有更多的发言权,因为他们有更多的损失。

如果从社区治理结合实际出发,你可以得出同样的论点,即大公司应该对政府立法产生更大的影响,它们在财务上比普通公民更具有利害关系,那么公司是否应该有更多的立法控制权呢?很明显,这个论点错过了一些重要的东西。富豪可以通过财务上的强大权利,获取更多的资源和利益,并可以剥夺那些资源较少的人。我们可以看到区块链社区治理和政府治理国家有一定的相似性,但是不要将这两点相混淆,民主是一个管理国家的奇妙制度。但区块链不是国家,大多数治理事实上并不民主。企业不是民主体系,军队不是民主体系,非营利组织不是民主体系,开源软件项目不是民主体系。请记住,区块链首先是实验软件。它们正在快速发展并且存在许多未解决的技术挑战。例如,以太坊的路线图涉及将其共识协议转换为股权证明,完全重写其虚拟机,以及实施分片方案。所以应围绕技术专家的专业知识建立良好的技术治理流程,这些技术人员可以平衡技术稳健性与实际问题。他们应该制定计划并提供技术路线图。简而言之,这些才是他们应该完成的任务。民主制度恰恰相反。他们的竞选活动,他们的宣传,意见的不一致会使他们分裂成不同的党派。在这个系统中,任何没有达成共识的东西都会被抛弃,并且会花费巨大的精力来说服普通选民对某个政策或其他政策点。不要误会我的意思:尽管存在各种摩擦,但民主是治理民族国家的正确过程!但这绝对是管理实验技术的错误模式。

这个东西还处于初期阶段,我不希望我的祖母现在使用区块链,我绝对不希望她对协议升级进行投票,区块链和国家之间的类比被打破的第二个原因是:你总是可以退出区块链。退出一个国家很难,即使你不喜欢你所在国家的管理方式,你也可能没有必要移民资源。即使你这样做,政府也许不会让你离开,邻国可能不会好客。一个人不会选择一个人的出生地,只是出生就有一些固有的强制。因此,你可以争辩说,一个国家必须保护其公民的福利,因为这些公民不能总是站起来投票。

区块链是不同的,如果你不喜欢某个区块链的发展,你的可以出售你的代币并迁移到不同的区块链。更好的是,你可以选择分叉与否,如果你有足够的进取心,自己管理一个新的分叉,就像去年几个小组对比特币做的那样。要清楚,分叉是有成本的,但相对于从一个国家移民而言,它相当便宜。在一个每个人都可以用钱包投票的生态系统中,民主体系作为治理模式购买的东西并不清楚。以DFINITY为例。DFINITY声称允许通过他们的“区块链神经系统”进行连锁重写。想象一下有人在DFINITY区块链上偷走了他们的代币。受害方可以向网络建议该交易无效。如果在审查证据后足够的同行同意,则交易将被还原并返回其代币,分类账可以由法定人数的选民有效地重写。乍一看,这听起来像是困扰许多其他区块链的加密货币黑客的聪明解决方案。但如果仔细观察,你会发现DFINITY存在一个更加严重的问题:暴徒统治。詹姆斯麦迪逊和托马斯杰斐逊深刻理解民主中隐含的危险。在联邦党人文件中,他们明确指出,他们认为美国不应该实行直接民主,而是提倡一种具有细致制衡的共和模式。在美国,有一句古老的谚语:“民主是两只狼和一只羔羊投票决定吃什么午餐。”更一般地说,任何51%的多数人总是可以剥夺其余49%的权利(51%攻击的政治类比)。这个问题被称为多数人的暴政,即大多数人的意见不一定是正确的决定,这是民主中众所周知的失败模式。为什么要阻止这种情况发生在区块链上?我们以前见过太多这种事情。人们会分成不同的派系,各种不同观点和利益的群体会发生摩擦。

而在区块链上,许多这些链式治理模式将采用流动民主模式,其中选民可以将他们的选票委托给可以代表他们投票的代表。然后,这从些代表的投票活动中得到补偿。所有民主国家都在努力解决选民投票率低的问题(甚至以太坊的DAO Carbonvote也只有4.5%的投票率)。流动民主通过让持币人将他们的选票委托给知情更强的选民,巧妙地解决了这个问题。这更接近于大多数现代代表性民主国家,并且在精神上类似于委托的股权证明。但任何委托投票计划都存在问题。大多数这些网络尚未生效之前,在那些人中,鉴于在寻求利润的代表之间存在投票竞争,你觉得会看到什么?你可能已经猜到了:竞选,贿赂,宣传和其他令人讨厌的政治风味。大量的精力花在了招揽上,并说服随机的代币持有者与某些代表保持一致,而不仅仅是一心一意地改进协议。

当代表获得投票支付时,这些都是对奖励的自然反应。现实世界的民主国家是一个充满制衡机制的复杂系统,这是有原因的,因为民主可以很容易地转变为任人唯亲。归根结底,民主的目的主要不是为了更好的决策。也许民主在如何在面对有争议的分歧时维持和平方面最有价值。换句话说,通过坚持民主制度,我们可以转变可能化成内战的争端。

这是一个戏剧性的主张,所以让我给出一个假设。想象一下,有两个派别对一些立法存在分歧,假设这是一个宗教法规。在一个霍布斯式的原始国家,两个对立的宗教派别宣战并相互杀戮,直到胜利者完全决定。胜利的团体然后将其意志强加于幸存的少数民族。

但民主彻底避免了这种情况。在一个民主国家,双方进入一个投票站,并计算出争议任何一方出现的机构数量。投票较少的一方可以想象他们试图叛乱,但作为少数人,被击溃。因此,他们承认失败并且不反叛,节省宝贵的资源(例如,他们自己的生命)。在某种程度上,这使民主成为一种优雅有效的制度。投票为获胜方提供了合法性,并确保失败的少数民族不必为损失流失任何血统。通过这种方式,民主有助于保护一个国家免受暴力分裂。但是当有一个有争议的协议内投票结果为55:45时,区块链会发生什么?为什么45%的人会接受这种损失并在大多数人的统治下继续下去?如果变化有意义且有足够的发展空间,那45%的人们可能会坚持协议分叉。如果区块链治理在这里失败,民主制度的主要价值是什么,它究竟可以为我们带来些什么?对于以上所有疑虑,我们队连锁治理不能太过刻薄,它确实是一个不错的想法,其背后的动机是好的,但同时它的负面作用也是很大的。1929年,GK Chesterton阐述了一个现在被称为Chesterton's Fence的原则:

在这种情况下存在某种机构或法律:简单点说它就像在道路上竖起了栅栏或大门。更现代的改革者喜欢它,并说:“我没有看到这个东西的使用价值; 让我们把它清理干净。“更聪明的改革者会更好地回答:”如果你没有看到它的使用价值,我当然不会让你清除它。先回去想一想,然后,当你可以回来告诉我你确实没有看到它的使用价值时,我可能会允许你摧毁它。“并非一切都应该是民主,事实上,大多数事情都不应该。某地有一个障碍,清除它不一定是明智的。

也许有一天区块链将足够稳健和稳定,不再需要有能力的技术人员的指导。但我不认为这种情况很快就会发生。这项技术正在飞速发展,任何陷入治理战争的区块链都将被甩在后面。


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

比特币交易平台排名-2018交易所排行版权所有